Associazione LIBERTA'eguale

21 Dicembre 2009
Relazione introduttiva al seminario di Cortona
Michele Salvati

Mi è stato affidato il compito di introdurre il dibattito e cercherò di svolgerlo in spirito di servizio, prospettando i problemi di cui dovete discutere con chiarezza e obiettività. L'obiettività raggiungibile da una persona che ha creduto in un'idea politica di partito democratico -Il Partito democratico per la rivoluzione liberale, Feltrinelli, 2007- e ci crede ancora. In via generale i problemi che dovete affrontare sono due: (a) se ci siano le condizioni per la costituzione di un'Area Democratica all'interno del PD; e (b), se la costituzione di un'Area Democratica sia opportuna, per il partito e per il Paese.
Il primo problema ha a che fare con la definizione di un nucleo di convinzioni minime, di un massimo denominatore comune, che i partecipanti all'area dovrebbero condividere. In un grande partito, aree o correnti sono inevitabili e possono essere opportune. All'interno di un'area, di una corrente, ulteriori suddivisioni sono evitabili e inopportune, se non si vuole ricadere nel caso descritto dalla teoria dei frattali: per quanto ci si divida per ricercare una mitica omogeneità, in ogni frammento si riproducono gli stessi motivi di divisione. Il secondo problema è diverso: anche se ci fosse tra molti di voi una solida e sincera condivisione di quel nucleo di convinzioni minime, comunque definito, ugualmente la costituzione e la formalizzazione di un'area potrebbe essere sconsigliata da motivi di opportunità politica, dalle condizioni in cui versano il partito e il Paese, oggi e nell'immediato futuro. Prendo le cose un po' da lontano, per inquadrare la discussione nel contesto in cui si colloca l'azione dei partiti di centrosinistra in Europa e del Partito Democratico in Italia, ma vengo poi rapidamente ai due grandi problemi che ho appena indicato.

[scarica nella sezione news]

versione stampabile

inserisci un commento leggi i commenti